PDF Seo: Gedanken zum Ranking von PDF Dateien in Google
Hatte gerade ein interessantes Gespräch mit einem Seo-Newcomer Kollegen von mir, der bald in EC eine Klausur schreibt. Das Thema war “warum ranken PDF-Dateien eigentlich oft so gut bei Google?”. Habe mal ganz kurz ein paar Gedanken dazu hier notiert – vielleicht könnte das auch für euch interessant sein… 
Warum ranken PDF Dokumente oft gut?
1. Popularität bei Google selbst
1.1 PDFs könnten durch die Bank einen guten Ruf bei Google haben.
Frage ist hierbei: Kann eine Suchmaschine “Vorurteile” haben und darum schon von vorneherein PDF-Dokumente in ein besseres Licht stellen als “normale” Webseiten?
Fakten zu dieser Frage:
- Wer ein PDF verfasst, gibt sich in der Regel große Mühe und investiert viel Zeit und Arbeit in die Erstellung des Contents (meist.)
- Ein PDF nachzubearbeiten ist aufwändiger als eine HTML-Seite nachzubearbeiten.
- Außerdem hat die Absendung eines PDFs ins Netz einen “finalen” Charakter - klar kann man ein PDF später nochmal umändern. Aber die Menschen, die das PDF bereits auf ihren Rechner gezogen haben, werden davon herzlich wenig mitbekommen. Theoretisch kann auch jeder Buchautor den Inhalt seines Buches jederzeit ändern. Doch die Leute, die sein Buch bereits gekauft haben und in den Bücherregalen stehen haben, werden davon ebenfalls herzlich wenig mitbekommen. Kann man also ein PDF eher als ein digitales Buch als ein Internetdokument betrachten?
- Die meisten wissenschaftlichen Arbeiten (naturwissenschaftl.) werden als PDF veröffentlicht, da die naturwissenschaftlichen Zeichensätze hier einwandfrei dargestellt werden können.
- Google zieht eventuell Rückschlüsse aus Vergangenheitsdaten: Haben wir nicht alle schon einmal erlebt, dass Google von Vorurteilen bzw. von Vergangenheitserfahrungen geprägt handelt?
- Beispiel 1: Wir schreiben das Jahr 2003, Spamming mit neuen Domains. Google hatte damals seinen Index durch den Ausschluss ganzer IP-Netze versucht, spamfrei zu halten. Es war für Google damals einfach sehr wahrscheinlich, dass eine neue Domain auf einer IP-Adresse mit vielen Spam-Domains wohl auch Spam haben wird. Und da Google noch keine Qualitätsanzeichen in Form von trusted Backlinks auf der Domain vorfinden kann, urteilten sie lt. Wahrscheinlichkeitstheorie einfach aus Vergangenheitserfahrungen, um die Gefahr zu minimieren, den Index mit Spam zu belasten.
- Beispiel 2, aktuelles Beispiel: Im Webmasterworld Forum hat es sich schon herumgesprochen [2], dass Google wohl momentan bei Abstrafungen häufig nicht nur eine Domain abstraft, sondern gleich alle anderen (via: [1]) Domains im gleichen Webmastertools-Account mit herunterreißt. Auch im Prinzip eine einfache Sache der Wahrscheinlichkeit: “Leute aus der Vergangenheit, die mit einer Domain in deren Webm. Account Schindluder getrieben haben, hatten das auch mit anderen Domains im Account getan” – daher könnte Google hier aus einer Wahrscheinlichkeitsrechnung heraus handeln.
1.2 PDFs werden gerne verlinkt
- PDFs werden super gerne extern verlinkt (diesen Effekt habe ich auch schon bei “Low-Quality” PDFs bemerkt.. Content, den als Blogpost wohl deutlich weniger Menschen verlinkt hätten).
- PDFs werden super gerne intern verlinkt (sind meist Berichte, Auswertungen oder anderer Content, in den jede Menge Recherchearbeit geflossen ist)
1.3 Aber: PDFs haben auch ihre Setbacks für Google
- Ladezeiten: Wird ein PDF in den SERPs vom User angeklickt, lädt sich oftmals erst super langsam der “Acrobat Reader”. Im schlimmsten Falle muss man dann erst noch 5 Fragen und Lizenzbestimmungen bestätigen, bevor man dann endlich das ersehnte Dokument zu Gesicht bekommt. Keine Gute User Experience, vor allem nicht bei Googles “Quick! Quick!” Mentalität, bei der jede zusätzliche Sekunde Wartezeit schonmal eine Absenkung der positiven User Experience bedeuten kann. Nicht umsonst erstellt Google mit dem Steckenpferd “Chrome” immer schnellere und agilere Browser und nimmt auch sonst das Thema “Geschwindigkeit und Ladezeit” sehr ernst. (siehe auch: Gastbeitrag [3] bei den Internetkapitätnen)
- PDFs sollten eher für “navigational searches” verwendet werden, nicht so sehr für konversionsorientierte Suchabfragen.
- Beispiel: Zum Thema “Bevölkerung in Ägypten” würde sich ein PDF in den SERPs aus Ergebnisqualitätssicht eher eignen als bei der konversionsorientierten Suche nach “Last Minute Ägypten buchen”. Anders jedoch bei Konversionsbegriffsklassen wie “download” oder “preisvergleich”. Hier könnte ich mir schon gut vorstellen, dass ein großes PDF mit einem Produktpreisvergleich die Userzufriedenheit erhöhen könnte.
Fazit: Aus diesen Gründen kann ich mir vorstellen, dass es auch für Google nicht wirklich einfach werden dürfte, PDF-Dokumente genau dann zu platzieren, wenn sie dem User einen Mehrwert bringen würden.
Grund: Es ist kaum eindeutig klassifizierbar, in welchen Suchabfragen ein PDF die Userzufriedenheit erhöht und in welchen es stört. Abhilfe schaffen könnte man sich hier beispielsweise mit dem Tracking von Durchklickraten, wenn man gleichzeitig berücksichtig, dass PDFs wohl im Schnitt leicht höhere Durchklickraten als “normale” HTMLs haben (Stichwort: Universal Search). Aber das würde jetzt hier an dieser Stelle zu weit führen..
2. Popularität bei den Nutzern -> freiwillige Verlinkung -> noch mehr Popularität bei Google
…und der Kreis zieht sich weiter. PDFs sind bei vielen Internetusern sehr populär – warum eigentlich? Hier einige Fakten.
2.1 User-Vorurteile
- Meist gibt man sich beim schreiben eines PDFs als Autor besondere Mühe. Wer würde schon ein PDF über seine letzte Partynacht oder über seinen aktuellen Gemütszustand schreiben? (Vergleiche: Wie viele Blogger schreiben auf diesem Niveau einen Blogpost?).
- Möglicher Rückschluss: Die durchschnittliche Contentqualität eines PDFs könnte tatsächlich höher als die durchschnittliche Contentqualität anderer Onlinemedien wie z. B. Blogposts sein. Dies ist nur eine Vermutung von mir, doch ich glaube zumindest bei den internetaffinen Usern ist das Bewusstsein “Ein PDF hat oft besseren Content als eine Webseite” längst angekommen. Natürlich ist das nicht immer so und natürlich gibt es auch wahnsinnig gute Blogs und wahnsinnig schlechte PDFs im Netz, keine Frage. Aber ich spreche hier gerade vom großen Durchschnitt.
2.2 Bessere CTR in den Serps führt zu höherer Platzierung in den Serps?
- PDFs stechen aufgrund ihres Formates etwas aus dem einheitlichen Look der anderen Suchergebnisse hervor (siehe auch: “Universal Search” [4], siehe auch: Theorie des “self destroying systems” [via: M. Fischer [5]]). Folge: Bessere Durchklickrate in den Serps. >> Mögliche Folge: Bessere Platzierung in den Serps? (siehe auch: Expected CTR Checker Tool [6])
- Hohe psychologische Erwartungshaltung gegenüber PDF-Dateien, die User haben damit bisher meist gute Erfahrungen gemacht siehe oben genannte Gründe. Folge: Bessere Durchklickrate in den Serps >> Mögliche Folge: Bessere Platzierung in den Serps?
2.3 Psychologische Effekte
- Hohe Erwartungshaltung entspricht noch höherer Zufriedenheit: Durch die oben genannten positiven Erfahrungen der User mit dem Medium “PDF” stellt sich die Menschliche Psyche schon auf eine besonders positive Experience ein. Studien (siehe “Quellen”) beweisen: wird jetzt tatsächlich eine positive Experience erzeugt, so ist die letztendliche “Begeisterung” für das PDF und dessen Content deutlich höher als bei einer normalen Webseite. Folglich ist die Wahrscheinlichkeit natürlich auch viel höher, dass er dieses PDF viral verbreitet – klar. Wer vom Inhalt eines PDFs begeistert ist, leitet das schnell mal an seine Freunde per Mail oder Instantmessenger weiter.Wenn wir erwarten, dass etwas gut wird und wir nicht enttäuscht werden, dann haben wir instinktiv ein größeres Zufriedenheitsgefühl (wissensch. belegt).
- Plötzlich wird der Content mehr als “Ebook”, weniger als “Blogpost” angesehen. In anderen Worten: Ein völlig anderes Wertigkeitsempfinden für den Content entsteht.
- Man hat viel mehr das Gefühl, etwas “geschenkt” zu bekommen. Und alles was gratis ist macht unwiderstehlich, da in der menschlichen Psyche das Wort “gratis” fest mit einem Zustand verknüpft ist “ich bekomme einen Vorteil und habe keinen Nachteil” (vgl: Übliches Geschäft in unserer Wirtschaftswelt “Ich bekomme etwas (Vorteil) aber es kostet mich Geld (Nachteil)). Sobald das Wort “gratis” fällt, legt sich im Kopf des Menschen (wissensch. erwiesen) ein Schalter um. Das Geschäft wird sofort angenommen, man kann nicht mehr widerstehen (siehe auch: Mentalität der “Jäger und Sammler”, Urzeitinstinkte
(Quellen: Weitere Verhaltensstudie von Dan Ariely, Universiät MIT)
2.4 Branding-Effekte
- Ein PDF lädt man oft herunter und speichert es sich ab, um es zu lesen. Ist das nicht ein tolles Branding (vergleiche: Den Content in einem Blogpost veröffentlichen. Wer würde sich hier den Content lokal auf der Festplatte abspeichern?)? Gegenfrage: Wie viele PC-User löschen wohl PDFs wieder, nachdem sie sie gelesen haben?
- Ein interessantes PDF ist eine super beliebte Email-Anlage…
3. Folgerungen und Fazit
- PDFs sind kein Allheilmittel gegen schlechten Content
- Sowohl User als auch Google haben ggü. dem Content von PDF-Dokumenten eine hohe Erwartungshaltung aber meist auch eine hohe Zufriedenheitshaltung nach dem Durchstöbern.
- PDF Dokumente haben vielmehr den Charakter eines kostenlosen Buches als den eines Blogeintrages. Man hat den Eindruck, etwas “geschenkt” zu bekommen – was eine höhere Userzufriedenheit mit sich zieht.
- PDF Dokumente werden bevorzugt von Bloggern und Webseiten verlinkt
- Besonders am Beispiel “Wikipedia” sieht man die Folgerungen dieser PDF-Effekte deutlich: Habe die Erfahrung gemacht, dass es deutlich einfacher ist, mit einem PDF-Dokument in Wikipedia referenziert zu werden als mit einem Blogbeitrag oder einer Homepage. (siehe auch: Artikel “Wikipedia Seo”)
4. Quellen und weiterführende Links
- Seo FM
- Seo Roundtable
- Internetkapitäne (eigener Gastbeitrag)
- Searchengineland
- M. Fischer
- Expected CTR Checker (Tool)
- Wikipedia-Seo (eigener Artikel)
- Verhaltensstudien von Dan Ariely, Universität MIT
January 27th, 2009 at 8:35 pm
Hallo Fabian, dass ist wieder mal ein richtig guter Artikel von dir. Du schreibst zwar nicht oft,aber dafür schreibst Du richtig gute Inhalte.die Ladezeiten von PDF Dateien sollten vor allem nicht zu lang sein. Drei meiner Seiten auf welchen ich PDF Dateien zur Verfügung gestellt habe, ranken jetzt schlechter als vorher wegen der ladezeit.das Hauptproblem aber, ist einfach die Zeit. man braucht eine Menge Zeit um eine verdammt gute PDF Datei zu erstellen. Kein Schwein verlinkt auf daher geschriebene und inhaltlich schwache PDF Dokumente.schade dass Würzburg so weit entfernt vom Bremen liegt. Gerne hätte ich mit dir auf einem Seo treffen, Erfahrungen ausgetauscht.
January 27th, 2009 at 9:19 pm
Echt toll hier. Ich fühle mich total wohl auf deinem Blog. Du bist der größte!
January 27th, 2009 at 9:21 pm
Hi Fabian, dem kann ich mich nur anschließen. Dieser Post ist eigentlich kein Post mehr, sonder schon eher eine wissenschaftliche Ausarbeitung. Super geschrieben. Schade dass es Dich nicht nach Burgkunstadt zieht. Gruss Knut
January 27th, 2009 at 10:54 pm
Hut ab vor diesem Niveau! Ganz anders als viele typische SEO-Blogs. Dieser Blog geht mal ab in den Feedreader, mal sehen was noch so kommen wird..
Grüße
Martin
January 27th, 2009 at 11:56 pm
Hi Fabian,
habe gerade über Seofm deinen Blog gefunden. Ich muss wirklich sagen: Wow! Du hast ein unglaublich hohes Niveau bei deinen Seo-Artikeln, habe mir ein paar durchgelesen von dir und muss sagen: Ich bin tief beeindruckt! Für mich gehörst du ab jetzt zu den deutschen “Top Seos”!
Hast du das wirklich alles bei Prof. Mario Fischer in der Vorlesung gelernt? Das ist ja wahnsinn.. vielleicht sollte ich auch nochmal studieren gehen..
Gruß Reiner
January 28th, 2009 at 10:12 am
Hi Fabian,
das ist ja echt schon sehr wissenschaftlich geschrieben, aber auch SEHR SEHR GUT! Übst schon mal für die Diplomarbeit, hm?!
@Reiner alles lernt man auch nicht bei M. Fischer. Da muss man auch noch selbst bissl Hirnschmalz mit reinpacken, sonst wäre es ja zu einfach.
Grüße
Marc
January 28th, 2009 at 5:31 pm
Nice Feb, endlich mal wieder ein Post von Dir. Gute Auslegung, vor allem die Überlegungen zu den Konversionen gefällt mir.
Jetzt ist nur noch die Frage: Werden pdf-interne Links verfolgt? (hm, sollte ich direkt mal testen)..
January 29th, 2009 at 6:42 pm
Hallo Fabian, ein toller und informativer Artikel – man sieht das Du Dich mit dem Thema eingehend beschäftigt hast. Ohne Witz: pack den Content in ein PDF und bau das doch bei Dir fest zum Download ein, so wie ich das mit meinem SEO Onpage Score Sheet gemacht habe.
Beste Grüße,
Marcell aka Seoseluxe
January 30th, 2009 at 2:52 pm
Hi Fabian,
man kann PDFs auch optimieren um ein Ranking zu unterstützen. Und man sollte sich Gedanken darüber mache nwie man sein PDF aufbaut, damit es nicht zur Sackgasse wird und das Ranking des eigentlichen Projekts unterstützt wird.
Ich habe da schon recht interessante Erfahrungen gemacht.
January 31st, 2009 at 1:12 pm
Hallo Fabian,
deine Artikel lese ich immer gerne. Du schreibst immer über relevante Themen und deine Beiträge sind fundiert. Danke und weiter so.
Grüße, Peter
PS: Bin jetzt auch unter die Blogger gegangen und du bist selbstverständlich in der Blogroll.
February 1st, 2009 at 6:13 am
Die frage die sich mir dabei stellt ist ob Links aus PDF Dateien mehr zählen als normale Links, währe mal interessant zu testen.
[Edit: Sorry du hast dich wohl bei deinem Link vertippt - er führt auf eine leere Seite. Habe ihn rausgenommen. ]
February 1st, 2009 at 4:35 pm
[...] eine neue Webseite? 2.) Suchmaschinenoptimierung – Die Ralität 3.) Content oder Links? 4.) Warum ranken .pdf Dateien oft so gut? 5.) Slideshow – SEO Tipps für Wordpress 6.) Erfolgsmessung eines SEO Projektes 7.) Google [...]
February 1st, 2009 at 7:11 pm
sehr schön
February 2nd, 2009 at 1:56 pm
Erstmal wieder ein guter Eintrag, Fabian. Danke.
Ich denke ein weiterer Grund für das gute Abschneiden der PDFs ist, dass man diese gleich als solche erkennt und deshalb nur darauf klickt, wenn man wirklich ein PDF zu dem gesuchten Thema haben will. Somit ist die Bounce-Rate höchstwahrscheinlich deutlich geringer, als bei normalen Websites, auf die man einfach mal klickt weil sie oben stehen und schon mit der Maus auf dem Zurück-Button lauert, bevor die Seite fertig geladen ist.
Hinter einem PDF kann man sich schon im Voraus ein besseres Bild machen, was einen erwartet.
p.s. Wo gibts diesen Beitrag als pdf?
February 3rd, 2009 at 9:06 am
Jetzt stellt sich nur die Frage, wo ist der nutzen den wir als PDF-Ersteller daraus ziehen?
Google lässt ja die PDF´s ansich ranken, sodass sie bei klick direkt geladen werden… Also OHNE, dass der Besucher überhaupt etwas von der interessanten Seite dahinter mitbekommt.
In meinen Augen ist die Art und Weise nicht akzeptabel. Dokumentensearch ist das Zauberwort, oder Google lässt die Seiten auf denen das PDF bereit gestellt wird ranken und nicht die Datei selbst.
Ich selbst sehe das gute ranken der PDF´s als unangenehmen Nebeneffekt des von dir genannten “guten verlinken” an und bin der Meinung, dass da ein Dämpfer eingebaut werden sollte um der Webseite dahinter mehr Chancen zu geben.
February 10th, 2009 at 9:47 pm
Also der Faktor “Pdfs werden meist professionell erstellt und erhalten damit einen vertrauensschub” stimmt meines erachtens teilweise.
PDF rankt aber auf jeden fall besser als .doc , das hatte ich mal probiert
February 18th, 2009 at 1:18 pm
Sehr schön, Fabian!
Gibts das ganze jetzt auch als .pdf?
Ein weiterer Beleg dafür wäre, dass der ‘Große’ PDF (sprich: Professor Doktor Fischer) ja auch ganz gut rankt…
March 24th, 2009 at 9:08 pm
Das Problem ist doch, dass man bei normalerweise seine Inhalte nicht in PDFs packen will. Einfach aufgrund der Usability. Wenn man natürlich alle Inhalte zusätzlich als PDF anbietet, zum Download, dann hat man etwas gewonnen. Außerdem kann man diese per FOP dynamisch immer wieder erstellen…
Gruß
Weltreiselust
April 16th, 2009 at 12:02 am
@Weltreiselust
Das ist doch Quatsch, da hat man gar nix gewonnen. Wie ich weiter oben schon sagte, solange die PDFs direkt aus den Serps geöffnet werden und nicht von der wertvollen Webseite dahinter, ist es eher negativ als positiv, dass diese Umstand so ist wie er ist!
Beste Grüße,
Yannick
April 27th, 2009 at 6:57 pm
Also das ein PDF Dokument aufwendiger ist, als eine HTML Datei halte ich für etwas übertrieben. Ich persönlich finde die Bearbeitung von PDFs sogar einfacher als HTML Dokumente. Natürlich benötigt man die passende Software um mit PDF Tools gut umgehen zu können.
June 8th, 2009 at 1:38 pm
Wirklich durchdachter Artikel, den ich sehr gerne verlinkt habe: So optimieren Sie Ihre PDF-Datei für Google (mit Video) auch als PDF, aber dann ohne Video: So optimieren Sie Ihre PDF-Datei für Google (PDF)
Viele Grüße
Sasa
June 8th, 2009 at 5:56 pm
[...] Artikel PDF Seo: Warum ranken .pdf Dateien oft so gut? in Fabians SEO-Blog liefert zusätzliche Hintergrundinfos zum [...]
June 8th, 2009 at 6:26 pm
[...] diesem Thema gibt es zum Beispiel hier. Interessant und sehr aufschlussreich ist auch dieses Video, in dem SEO-Fachmann Sasa Ebach [...]
June 27th, 2009 at 1:19 pm
ich habe auf meiner Homepage auch einige eigene PDF´s verlinkt und habe mich immer gewundert, das dort auch der Pagerank angezeigt wird. Die PDF´s sind soweit ich weiß nicht mal großartig verlinkt weißen aber zum Teil auch PR-Schwankungen aus. Aber wenn Google PDF´s so mag, dann könnte man ja “Jeden Mist” als PDF formatieren und so auf einen besseren PR hoffen.
June 28th, 2009 at 6:07 pm
Hallo Fabian
Ich glaube, dann wirds mal höchste Zeit für etwas PDF Marketing
July 7th, 2009 at 11:31 am
Hallo,
ein guter Beitrag. Ich persönlich muss aber sagen, dass ich PDFs jetzt nicht so sonderlich häufig finde, wenn ich etwas suche. Bei wissenschaftlichen Recherchen am ehesten, was dann wohl dem Inhalt, weniger der Form geschuldet ist.
Prinzipiell würde ich wohl eine gute Verlinkung dafür verantwortlich machen, in Verbindung mit dem “da gibts was geschenkt”-Gedanken. Ob PDFs tatsächlich gespeichert werden… ich persönlich habe glaube ich noch nie eine per Google gefundene PDF gespeichert.
July 8th, 2009 at 5:48 pm
[...] besonders gut abschneiden. Obwohl es Gerüchte gibt, dass Google PDFs ein wenig bevorzugt (PDF Seo: Warum ranken .pdf Dateien oft so gut?), und meine eigenen PDFs in der Tat auch sehr gut dastehen, denke ich nicht, dass es da einen [...]
July 15th, 2009 at 8:04 pm
Ich bin das erste mal hier bei dir auf dem Blog, aber du hast heute eine für mich auch schon oft aufgetretetne Frage beantwortet. Danke
July 18th, 2009 at 8:54 am
[...] passiert ist gaaaanz einfach! Du bildest ein virtuelles Netz an Links, die Du alle selbst setzt. Der ein oder andere Webmaster wird das bemerken und erkennt, dass Du einen [...]
July 18th, 2009 at 11:40 pm
.PDF Dateien werden ja weltweit von Büromenschen sehr oft benutzt und google legt da eine große wert für deswegen sind die immer gut dabei.
July 24th, 2009 at 3:41 pm
Ein super klasse Beitrag, wie immer. Aber er liegt mittlerweile so lange zurück, dass es dringend mal wieder Zeit für ein neues Posting dieser hohen Qualitätsstufe wird, oder?
SEOnaldo
July 25th, 2009 at 12:33 pm
Hi,
Also ob die PDF´s wirklich so gut ranken ?
So wie es jetzt ist kann es bleiben, PDFs sind eigentlich sehr Benutzerunfreundlich, da man den Reader laden muß das hält auf. Ich finde es gut wenn man PDFs in vielen Dingen bereitgestellt bekommt. Ist halt ein gutes Format, z.B. bei Formularen von Ämtern, ich möchte aber lieber weiterhin mit meinem Browser html bzw. php laden und nich nur pdfs. Gruss MasterD
July 26th, 2009 at 9:00 pm
Ich konnte noch nicht feststellen, dass PDF besonders gut ranken. Außerdem bin ich an PDF’s meistens nicht so erfreut, weil da das Laden immer so lange dauert.
July 31st, 2009 at 10:26 am
ja wirklich korrekt.Es gibt wirklich noch sehr wenige verständliche und lesenswerte Blogs und dies gehört dazu.Gut gernäkte Seiten haben immer pdf dokumente im Index da oft gute Informationen per Pdf veröffentlicht werden.weiterhin viel Erfolg
August 14th, 2009 at 1:19 pm
Hi!
Hi, das ist zwar is jetzt mein erster Kommentar, aber gelesen habe ich schon viele Beiträge auf deinem Blog. Das Niveau ist konstant unb beeindruckend hoch. Erst recht dieser. Deshalb habe ich mich auch für meinen ersten Beitrag entschieden.
Ich werde definitv weiter ein treuer Leser deiner Beiträge bleiben.
Mach weiter so!
Gruß Martin
September 2nd, 2009 at 3:23 pm
Die inhaltliche Qualität ist nicht unbedingt besser bei PDFs. Mich würde es übrigens stören, wenn die Suchmaschinenergebnisse von PDFs überschwämmt würden. Die Ladezeit ist schlecht und die Navigation lässt im Vergleich zu HTML zu wünschen übrig.
September 17th, 2009 at 10:00 am
An Mike:
Die fehlende Navigation ist einer der Gründe, warum PDFs besser ranken. Es sind ganz einfach die schlankeren Dokumente. Ich finde, PDFs kann man sehr gut als Landing Pages benutzen. Klar: wenn dadurch andere Seiten mit gleichem Inhalt verdrängt werden, ist das natürlich ärgerlich. Aber das kann man ja verhindern. Das ganze muss man differenziert sehen.
September 17th, 2009 at 12:10 pm
[...] Das kann viele Ursachen haben: das PDF hat keine Naviagation und ist damit das schlankere Dokument als die korrespondierende HTML – Seite. Der Inhalt wird konzentriert sich damit auf das Wesentliche. Weitere Gründe, warum PDFs besser ranken, finden Sie in einem meiner Meinung nach sehr gut durchdachten Artikel in die dem SEO Blog von Fabian Drescher. [...]
September 18th, 2009 at 10:18 am
[...] 121WATTT: Wie bekomme ich PDFs zum Ranken –LINK– gab es auch schon einmal von Fabian Drescher #pdf #seo –LINK– [...]
September 27th, 2009 at 3:24 pm
Great Job! Danke für die tollen Informationen!
October 3rd, 2009 at 4:39 pm
Man darf nicht vergessen, das .pdfs oft Duplicate Content sind. Man denke nur an unzählige PR Meldungen oder an Betriebsanleitungen. Bei .pdfs ist Vorsicht geboten. Zuerst immer prüfen ob diese auch vom Inhalt auch unique zur Seite sind. Sonst rankt die eigene Seite viel weiter unten.
October 7th, 2009 at 5:44 pm
Was ist hier eigentlich los. Gehts nicht mehr weiter ?
October 15th, 2009 at 10:03 am
@Andy
Was soll den bitte weitergehen?
October 16th, 2009 at 6:46 pm
Also mich verwundert es nicht, das Google Websites mit PDF-Formularen besser rankt als welche ohne.
Ein PDF-Formular ist schließlich eine weitere und gute Informationsquelle (Format) für Google.
Jetzt sollte man natürlich nicht zu jeder Webseite ein PDF hinzufügen, Google wird hier sicherlich auch seine Richtlinien haben, die es zu berücksichtigen gilt aber der Grundgedanke als solches ist sicherlich nicht falsch.
Google berücksichtigt vieles auf einer Webseite. zB: W3c, Barrierefrei, Sprachausgabe, web2.0, usw… um nur einige zu nennen. Warum sollten da PDFs fehlen ?
October 18th, 2009 at 2:49 pm
Danke für den sehr informativen Artikel. Gibt es bald wieder etwas neues zum Thema?
October 19th, 2009 at 12:34 pm
[...] des Suchradar gab es einen Artikel über SEO für PDF. SEO für PDF? Wozu das denn? Nun, wie Fabian Drescher in seinem Blog bereits treffend feststellte: PDFs ranken oft verdammt gut. Dieses Phänomen musste [...]
October 30th, 2009 at 1:54 pm
Wieso passiert hier nichts mehr ? Schade, habe die Posts immer gern gelesen.
November 17th, 2009 at 10:11 pm
toller artikel…kommt sofort in den fead-reader…nur eine sache: was bringt mir ein topgelistetes PDF? … mir nützt doch ein halbwegs gut gelistete html seite mehr, weil ich da umsatz generieren kann….
November 22nd, 2009 at 4:57 pm
Da habe ich doch wieder von den Profis so einiges lernen können. Hab zwar den Post zwei mal gelesen jetzt ist es aber „drinnen“. Ist schon immer wieder interessant was es nicht so alles im SEO Bereich gibt.
November 22nd, 2009 at 10:13 pm
Hallo
dcas mit den PDfs funktioniert glaube ich schon nichtmehr
noch jemand infos dazu?
December 4th, 2009 at 11:46 am
Hallo, sehr interessanter Artikel, aber kannst du bitte ein Beispiel zeigen, dass bei PDF Dokumenten Ranking oft gut ist?
Gruß
December 18th, 2009 at 9:24 am
Hallo, du schreibst gar keine Beiträge mehr. Was ist da los?
December 20th, 2009 at 12:58 pm
hallo fabian. guter beitrag. habe auch, wie bereits oben kommentiert, die erfahrung gemacht, dass ein pdf das ranking positiv beeinflusst. problem ist nur, dass es halt of zur sackgasse wird und der user dann abspringt. das pdf muss auf jeden fall so gestaltet werden, das es den user animiert weiterzugehen und nicht die infos aus der pdf als endgültig anzusehen. von daher sollte es nicht wie ein buch gestaltet sein, welches am ende auch wirklich zu ende ist…
December 22nd, 2009 at 7:13 pm
Stimmt.
In dem Buch “Website Boosting” von Mario Fischer wird das ja auch sehr ausführlich beschrieben (den Link zu seiner Seite habt Ihr ja weiter oben auch drin). Die Argumente warum das so ist, sind alle sehr plausibel.
Ich glaube aber nicht, dass PDF-Dateien das PR positiv beeinflussen (wie das im vorherigen Kommentar behauptet wird). Vielmehr werden halt PDF-Datein aus den oben beschriebenen Gründen gut gefunden.
Stichproben aud meinen Seiten bestätigen das:
Wenn ich zum Beispiel eingebe “Demobefragung 360-Grad-Feedback” kommt zuerst eine PDF-Datei (Platz 1 in Google) und erst danach eine richtige Unterseite (immerhin mit PR 3).
Wenn ich eingebe “Erwin Mustermann” finde ich schon wieder eine PDF-Datei von mir auf Platz 1.
… es wäre schön, wenn auch meine regulären Seiten so spitze gefunden würden
January 9th, 2010 at 2:07 pm
Echt klasse Blog. Leider hab ich nicht genug Zeit, dass ich hier mal öfter vorbei schau und die interessanten Artikel lesen kann. Muss wohl meine Zeit besser ein planen und schauen, dass ich mir am Tag mal so ne Stunde sparen kann um die Artikle zu lesen. Macht weiter so.
January 11th, 2010 at 4:53 am
Nachdem ich mich Anfang des Jahres das erste mal mit dem Thema pdf-Dateien und Ranking beschäftigt habe, wollte ich es natürlich genauer wissen und mich nicht mit den Behauptungen zahlreicher, sich zum Teil widersprechender SEOs zufrieden geben.
Ich habe daraufhin in einen unserer Blogs einige Fachartikel passend zum Thema als pdf.* an verschiedenen Stellen eingebunden. Und siehe da, in den folgenden Wochen war ein deutlicher Aufwärtstrend in den SERPs zu verzeichnen.
Daraufhin begann ich systhematisch in einem unserer Shops alle Artikel mit zusätzlichem Content (technische Details, Einbauanleitungen, etc.) in Form von verlinkten PDF-Dateien zu versehen. Und auch hier ein deutlicher Trend in die richtige Richtung. Nun ist Google bei uns eigentlich ununterbrochen im Shop und läd hunderte Seiten täglich. Deshalb waren selbst neu eingestellte Artikel mit PDF-Anhang schon zwei Tage später deutlich besser gelistet als ältere mit vergleichbarer Keyworddichte.
Ich werde das weiter im Auge behalten, kann aber die Richtigkeit der im Startbeitrag gemachten Aussagen voll bestätigen.
January 14th, 2010 at 11:57 pm
Also ich habe letze Woche im Spiegel einen interessanten Bericht über Google gelesen. Ich finde den Konzern ja mittlerweile leicht bedenklich.
January 23rd, 2010 at 11:19 am
Wann gibt es mal wieder einen neuen Beitrag? Schau immer wieder gerne vorbei, aber die letzte Zeit tut sich nicht viel!
February 4th, 2010 at 1:26 pm
Hey bin total froh deinen Artikel gelesen zu haben. Genau das hab ich mich auch schonmal gefragt. Ich empfinde pdfs als suchergebnis bei google in 90% aller fälle als störend ( wegen den hohen ladezeiten) aber trotzdem ranken diese meist ziemlich hoch. Ich denke du hast den grund hierfür gefunden: pdfs werden einfach gerne verlinkt.
liebe grüße Jakob
February 9th, 2010 at 3:50 pm
Ich bin auch froh, dass ich deinen Blog gefunden hab, der ist echt cool. Kenn ihn aber noch nicht lange, weil ich erst seit kurzem (endlich) Internet trotz Schufa hab, aber werde auf jeden Fall öfter vorbei schauen.
February 14th, 2010 at 4:51 pm
Sehr guter Artikel. Habe ich bis dato nur wenig drüber nachgedacht. Habe ein kleines eBook ca.30 Seiten zum Thema Partnerprogramme erstellt und biete dies kostenlos an. Auf das Ranking hat das allerdings keine Auswirkung, zumindest bei mir.
February 18th, 2010 at 11:14 pm
Ist ein ganz neuer Blog, wollen über neue Shops berichten und selbstverständlich auch über Marketing.
zu den PDFs, ein weiteres Problem ist, dass viele PDFs falsch formatiert sind und daher sehr sehr groß werden können. Insofern …
einfach keine PDF Suche benutzen
February 22nd, 2010 at 1:23 pm
[...] Artikel PDF Seo: Warum ranken .pdf Dateien oft so gut? in Fabians SEO-Blog liefert zusätzliche Hintergrundinfos zum [...]
February 22nd, 2010 at 3:05 pm
Hey Fabian
Kann es sein, das das gute Ranking von pdf Dateien wieder zurück gegangen ist ? Früher wurden pdf Dateien viel besser gerankt. Ich denke Google hat gemerkt das viele Leute die Seite wieder schnell verlassen wenn der Acrobat Reader geöffnet wird.
February 24th, 2010 at 2:20 pm
Was man so alles für interessante Artikel findet, wenn man einen Tag Urlaub liegt und den ganzen Tag nur in seinem Bambusbett liegt und surft^^
February 24th, 2010 at 5:18 pm
Danke für deine Gedanken!! ich habe mich das nämlich auch schon mal gefragt, aber keine so richtige Antwort darauf gefunden!!
February 28th, 2010 at 10:54 am
Hey Fabian. Danke für diese ausführliche Behandlung des Themas PDF und Google Rank. Eigentlich ist ja schon alles gesagt. Deshalb fasse ich mich auch recht kurz. Nur eines noch, wer einen wirklich guten PDF Text erstellt, der sollte auch seine Belohnung bekommen. Dank Google ist die Belohnung durch ein höheres Ranking gegeben. Die Ladezeiten die zum Teil erheblich höher sind werden trotz allem dazu führen das die PDF nicht in der First Line Ranken. Das wird sich aber in absehbarer Zeit dank immer höher werdenden Übertragungsraten und schnelleren Prozessoren geben.
March 3rd, 2010 at 1:03 pm
Ein sehr interessanter Beitrag. Danke!
Robert
March 5th, 2010 at 7:59 pm
Die von dir erwähnten Punkte sind alle sehr schlüssig. Allerdings denke ich das ein PDF nur eine Seite unterstützt und nicht allein dazu beiträgt das man besser gefunden wird. Der Inhalt der Seite auf der das PDF verlinkt wird halte ich ebenfalls für sehr wichtig.
March 10th, 2010 at 3:39 pm
Die Ausarbeitung dieses Themas finde ich perfekt.
Hast dir sehr viel Mühe gegeben und dich mit dem Problem auseinander gesetzt.
Top Arbeit !!!