Comments on: Wikipedia macht keinen Sinn für SEO?

By: Manfred

Manfred — Fri, 16 Jul 2010 08:13:48 +0000

Also dieser Deutsch-Englisch-Quark liest sich grauenhaft. Könnt ihr das nicht gleich in Englisch schreiben?

By: Antonio Kraemer

Antonio Kraemer — Tue, 29 Jun 2010 20:57:14 +0000

Also ich finde es geht. Man muss sich ein bisschen reindenken und gewaltig sitzfleisch beweisen. Dann geht es schon

By: Minimal SEO

Minimal SEO — Tue, 11 May 2010 15:37:14 +0000

Sehr sehr interessanter SEO-Artikel! Diese Tipps bringen mich wirklich weiter!

By: AN24

AN24 — Thu, 06 May 2010 17:22:09 +0000

Interessanter Artikel! Also auf die Idee ein Benutzerkonto anzulegen und Backlinks zu setzen bin ich auch schon gekommen. Allerdings ist es schwierig Änderungen auf Seiten durch zu bekommen. Die Admins schauen nicht nur auf die Links sondern auch auf den Inhalt.

By: martin

martin — Thu, 15 Apr 2010 10:40:10 +0000

Danke für die Tipps und Anregungen! Bringt mich weiter!!

By: Claudi

Claudi — Sun, 28 Feb 2010 18:44:14 +0000

@Werner:
Ein starker Benutzername bedeutet dass Du dir mit deinem Account schon einen gewissen Bekanntheitsgrad und Respekt auf Wikipedia erarbeitet hast. Im Gegenteil dazu steht ein Account der gerade erst erstellt wurde und mit dem Du bisher nichts anderes gemacht hast als deine eigene Seite zu pushen.
Gruß

By: Birgit Stangel

Birgit Stangel — Fri, 26 Feb 2010 16:01:03 +0000

Nun das hört sich einleuchtend an. Aber ich bin eh kaum auf der Wikipediaseite, also würde es für mich keinen unterschied machen. Lese viel leiber ein Buch als im Internet zu surfen.

By: Werner

Werner — Mon, 23 Nov 2009 16:45:54 +0000

ich habe vor, einen Artikel bei Wikipedia zu schreiben.

Wie ist denn das mit dem starken Wikipedia Nutzernamen gemeint?

Werner

By: PDF Seo: Gedanken zum Ranking von PDF Dateien in Google | Fabians SEO Blog >> SEO Süchtiger aus Würzburg

Sat, 17 Oct 2009 19:43:40 +0000

[...] Wikipedia-Seo (eigener Artikel) [...]

By: Dietmar

Dietmar — Wed, 01 Apr 2009 14:05:51 +0000

Wieder ein schöner und lesenswerter Artikel (werde dich mal in meine Blogroll aufnehmen, damit ich nicht vergesse öfters vorbei zu schauen). Vor allem die beiden Argumente: Branding und Traffic sind meiner Meinung nach die Wichtigsten und sicherlich die Unbestrittensten.

Nun bleibt mir noch zu hoffen, dass dein Post hier nicht als Aufforderung verstanden wird Wikipedia Links “nur” wegen “niederer” Beweggründe zu setzten.

Gib Wikipedia einen relevanten, sinnvollen Link, dann bleibt er auch für längere Zeit erhalten. Lass dich eventuell mit den Prüfern auf eine konstruktive und sachliche Diskussion ein. Das hilft manchmal. Natürlich nur, wenn du kein schlechtes Gewissen hast

By: Tom

Tom — Mon, 05 Jan 2009 19:48:32 +0000

Du solltest das auch ein wenig geschickter machen. Erst eine nichtkommerzielle Seite aufziehen und die mit solchen Links aufbauen. Wenn der Saft auf der Seite dann steht, kannst du schöne Links auf die kommerzielle Seite setzen. Dauert zwar min. halbes Jahr, aber dann hast du auch länger was davonm

By: Maik

Maik — Mon, 15 Dec 2008 16:21:33 +0000

Ist halt nur schwer dauerhaft bei Wikipedia drin zu bleiben.
Waren auch mal ne zeitlang mit einer anderen Seiten gelistet, aber irgendwann kam einer daher machte den Artikel freigabepflichtig und sperrte uns aus

By: Max

Max — Thu, 17 Jul 2008 14:29:51 +0000

Kann das nur bestätigen mit Wikipedia und selbst bei kleinen teilweise unbedeutenden Keys kommt nicht wenig Traffic drüber. Und natürlich muss man schon ein bißchen Arbeit reinstecken, aber es lohnt sich.

By: director

director — Wed, 16 Jul 2008 19:26:45 +0000

Hmm, seit dem Wiki-Artikel gesichtet werden müssen ist es wesentlich schwerer geworden einen Link dort unterzubringen. Selbst bei einem hochwertigen Linkziel :-/

By: Anne Wieben, Mezzosopran

Anne Wieben, Mezzosopran — Wed, 16 Jul 2008 08:14:28 +0000

Wie sieht es eigentlich mit links auf youtube etc. aus? Findet man nicht viele auf Wikipedia… Werden die prinzipiell gelöscht?