Diplomarbeit hab ich schon hinter mir.

Zum Thema Wiki Watching:
Ja, es wäre schön wenn es in einem Unternehmen sowas wie einen Beauftragten gäbe, der “Wiki Watching” betreibt. Das sehe ich ganz genauso.

Nur um das in einem Unternehmen umzuetzen, müsste den Mitarbeitern erstmal gesagt werden, wie Sie mit Web 2.0 umgehen sollen. Es muss also unternehmensintern ein Regelwerk für den Umgang mit Web Portalen geschaffen werden, dem sich jeder Mitarbeiter durch Unterschrift verpflichtet. Denn was die Mitarbeiter “anonym” posten, kann ggf. auf das Unternehmen zurückfallen.

Grüße aus Hamburg,
Waldemar

vom traffic her kommt von wikipedia schon gut was rüber (abhängig vom artikel), wenn man bedenkt das es “nur” ein einfacher textlink ist

@Waldi: Das ist ja interessant. Von dem Wiki-Scanner habe ich tatsächlich bis dato noch nie etwas gehört, kenne nur die Watchlist.

Da sieht man auch wieder mal, wie gemogelt und getrickst wird wo es nur geht im trusted Wiki.. ich warte ja nur auf eine SternTV / FocusTV / Bizz - Reportage über das Thema “Wie im Wikipedia geschummelt wird”..

Ist richtig, das macht Sinn. Zumindest wenn mehr als eine Person sich um Wiki-Angelegenheiten kümmern soll. Wobei ich größeren Unternehmen trotzdem empfehlen würde, so wenig Personen wie möglich - am besten nur eine - fürs “Wiki-Watching” usw. zu beauftragen. Ganz einfach aus zwei Gründen:

1. Je mehr Mitarbeiter “Wiki-Watching” betreiben, desto höher die Chance, dass es irgendwann mal auffliegt - logisch. Vervielfacher-Prinzip.

2. Je mehr Mitarbeiten im Wiki-Dienst, desto höher der Koordinationsaufwand und desto höher die Chance, dass mal etwas schiefgeht, doppelt gemacht wird etc. sprich: Dass während der Aufgabenkoordination zwischen den Mitarbeitern Fehler passieren. Und das würde man bei Wikipedia natürlich sofort merken - ergo: Das würde schnell auffliegen.

P.S. Finden deinen Artikel “Risiken von Web 2.0 Aktivitäten” (esp. der Wiki-Teil) sehr gut gemacht, habe dich gleich in die “weiterführenden Links” hier im Artikel mit reingenommen

P.P.S. Schau mal auf meine Blogroll !
Hast du jetzt eigentlich deine Dipl. schon fertig?

neben der Wiki “Watchliste” gibt es einen sog. WikiScanner. Dieser ist meiner Meinung nach als besonderes Risiko für Unternehmen einzustufen, welche sich positiv mit Artikeln darstellen möchten um Besucher anzulocken oder Backlinks zu sammeln.

Der WikiScanner listet Artikel auf, die durch nicht-angemeldete User mit IP’s aus Firmennetzwerken geschrieben wurden. Stark kritisiert werden dann solche Unternehmen, die versuchen durch Beiträge Vorteile für das eigene Produkt zu verschaffen oder Konkurrenz schlecht dastehen zu lassen, besonders häufig geschieht dies durch Pharmaunternehmen und Parteien.

Unternehmen sollten also das Risiko aufzufliegen immer einkalkulieren und eine Richtlinie zum Posten in Wikipedia für die eigenen Mitarbeiter aufstellen.

Viele Grüße aus Hamburg,
Waldemar Erdmann

ein wirklich schöner Beitrag! Danke auch für den Blogroll Link

Gruß, Max

@Maddin: Ja, wäre ein interessanter Ansatz. Sozusagen Googles Antwort auf Web 2.0 ;).. finde ich auch sehr interessant.

Aber wenn ich mir mal ein wenig Gedanken drüber mache, muss ich sagen.. ich glaube doch nicht, dass Wiki-Links Nofollow-ignorieren das Gelbe vom Ei ist.

Grund: Problem wäre hierbei, dass sich Google stark von der Qualität der Editoren-Rewiews abhängig machen würde.

Und was wäre (nur rein theoretisch), wenn Wikipedia so wie unser heißgeliebtes Yigg irgendwann mal ein Comeback feiern würde und alle Editoren würden streiken >> d. h. man könnte wieder leichter Wikipedia vollspamen >> unter der Entwicklung würden dann auch die Google-Suchergebnisse leiden, wenn Google das Thema “Wikipedia” so sehen würde..

Oder bist du der Meinung, die könnten so etwas in den Griff bekommen? Würde mich mal interessieren